第931章 普遍低迷
一年一度戛纳电影节，临近尾声，现在就剩下闭幕式暨颁奖典礼了，但恰恰是在奖项揭晓之前的这段时光里，才是最心痒难耐也最热闹非凡的时刻——
每个人都在为自己心目中的金棕榈辩护。
字面意义上地，每个人。
俗话说，文无第一、武无第二。艺术作品往往难以评判冠军，但每个人心目之中都有自己的喜好，并且希望自己的心头好能够摘下金棕榈奖杯。
毫无疑问地，那就是荣耀时刻。
评审团评选结果，暂时没有揭晓，整个戛纳都在猜测；但官方场刊评分已经揭晓，并且引发热议。
今年，戛纳电影节主竞赛单元一共二十部作品举行全球首映，官方场刊十位专业影评人一一评价。
“狗镇”，场刊第一，满分四分之中最后拿下均分3.1。
尽管争议，尽管挑衅，但拉斯-冯-提尔再次用自己的作品引爆热议，这也让“狗镇”一跃成为金棕榈最强竞争者。
谁知道呢，也许时隔三年，拉斯-冯-提尔就能够二封金棕榈呢？
“远方”，这部来自导演锡兰的作品，官方场刊最终评分3.0，同样备受好评，赢得影评人的一片掌声。
上述两部作品，就是今年戛纳电影节仅有两部评分超过三分的电影。
老实说，令人失望——
至少从官方场刊来看是如此。
当然，戛纳电影节以艺术作品为主，一项充满争议，影评人、评审团众口难调，所以官方场刊评分普遍严格一些，上三分，并不是一件简单的事情。
但是！
尽管如此，往年三分作品至少应该有三部四部以上，乃至于更多；今年却只有两部，而且都是勉强破三，还是能够看出今年电影节主竞赛单元的整体疲软，无法令人满意。
不止官方场刊，参加戛纳的媒体们也都是一样——
整体评价低于预期。
正是因为如此，“狗镇”、“大象”所引发的爆发式讨论才喧宾夺主，成为整個戛纳人人都不能错过的重点。
同样，正是因为如此，官方场刊评分两分看起来似乎也没有那么糟糕，矮个子之中拔将军也勉强能看。
官方场刊评分列表，自上往下、从高往低排列：
“神秘河”，2.9。
“野蛮入侵”，2.7。
“下午五点”，2.5。
“泳池情杀案”，2.4。
“大象”，2.1。
等等，排名确定没有出错吗？“大象”居然排名第七？
二十部作品里排名第七，不算出彩，但也不算糟糕，至少算是中段班的前列，如此表现远远超出预期。
数天前，“大象”官方场刊出炉的时候，2.1分的不及格分数令人大跌眼镜，同时也引发网友的吐槽，一个两个迫不及待地宣判安森死刑，幸灾乐祸地让安森继续乖乖做瓶，不要妄想转型那么容易。
但现在一看，“大象”的评分，居然不算太糟糕。
众人，一下惊呆了——
所以，“大象”到底算好，还是不好？
而且，没有比较就没有伤害，和“大象”比较起来，真正令人失望的另有其人才对。
“神秘河”。
这部由克林特-伊斯特伍德执导的“神秘河”备受瞩目，群星云集、阵容重磅，毫无疑问是今年戛纳第一期待。然而，电影的反应似乎有些……不冷不热。
倒也不是不好。
电影备受赞誉，并且在卢米埃尔大厅赢得全场起立鼓掌的待遇，首映式结束之后同样引起了热议；但赞誉好像也没有形成狂潮，议论好像也没有进一步延伸，一切就是……不上不下。
官方场刊2.9，位列第三。
成绩不俗，但也仅此而已，没有更少却也没有更多。
当人们讨论“神秘河”的时候，赞誉和肯定还是占据多数；但问题在于，当人们讨论戛纳全部作品的时候，却稍稍不注意就忘记了还有这样一部作品。
位置，略显尴尬。
与其这样，还不如干脆一些，像“大象”那样引发争议。
“黑红也是红”。
也正是因为如此，“狗镇”在争议之中勇夺官方场刊第一，有话题有口碑、有焦点有风头，堪称今年戛纳的最大赢家，登顶金棕榈的呼声节节攀升。
不过，有这样一部电影，如同飓风一般登陆戛纳，把整个戛纳搅得人仰马翻，即使是“狗镇”和“大象”也甘拜下风，里里外外、上上下下全部都没有能够例外——
“棕兔”。
黑红，也不一定就是红，因为“棕兔”这部电影引发的争议已经远远超出预期，演变为一场彻头彻尾的灾难。
电影来自文森特-加洛（vincent-gallo）自导自演，它在戛纳放满了一百一十八分钟，一刀未剪。
电影讲述文森特-加洛饰演的男主角一名摩托赛车手，因为对前女友念念不忘，所以没有办法和别人建立稳定关系。
在临近结尾的时候，电影出现了一个特写镜头，由科洛-塞维尼（chloe-sevigny）饰演的前女友角色为文森特-加洛进行“bj”，并且后续特写了一个特写动作。
争议，引爆戛纳。
首先，“棕兔”本身就不是一部佳作，几乎没有情节的极简主义作品，无限荒芜的极简镜头聚焦一个男人失去挚爱之后的孤独和痛苦；但电影对情绪的渲染却始终没有克制，带着无病呻吟的自怨自艾，没有能够真正达到极简主义无声之中听惊雷的效果。
其次，电影结尾的大胆镜头直接丢下一枚重磅。
后者，抢走前者全部的话题性，影评人们展开一片破口大骂——
女主角科洛-塞维尼是自己答应演出的，她的经纪人百般阻扰也还是没有能够成功，以至于科洛答应真刀真枪出演电影那一幕后，经纪人和她解除合作关系。
科洛为自己辩解为“艺术献身”，并且用安迪-沃霍尔为自己和电影辩护；但显然，她的经纪人不赞同。
科洛在这一届戛纳电影节里，先出演了“狗镇”、而后出演了“棕兔”，一下把她推向风口浪尖之上。
“棕兔”首映式结束后，铺天盖地的批评充斥视野，其中罗杰-艾伯特更是难得一见地失态骂粗口。
他不仅称之为“戛纳史上最糟糕电影”，并且吐槽“看它还不如看我的结肠镜检查”，话里话外全然不掩饰自己对这部电影的厌恶。
而且，罗杰不是一个人。
戛纳官方场刊出炉，“棕兔”得到五个一分和五个零分，均分0.5。
打破底线。
客观来说，影评人们表示，这部电影本身就不好；但因为结尾的冲击力并且快速占据全部讨论焦点，以至于人们纷纷认为，影评人们全部都是伪君子，仅仅只是最后一幕的冲击让他们纷纷打低分。
就连文森特-加洛也这样认为，气不过的情况下和影评人、媒体记者互相破口大骂，这也是奇观。
(本章完)
一年一度戛纳电影节，临近尾声，现在就剩下闭幕式暨颁奖典礼了，但恰恰是在奖项揭晓之前的这段时光里，才是最心痒难耐也最热闹非凡的时刻——
每个人都在为自己心目中的金棕榈辩护。
字面意义上地，每个人。
俗话说，文无第一、武无第二。艺术作品往往难以评判冠军，但每个人心目之中都有自己的喜好，并且希望自己的心头好能够摘下金棕榈奖杯。
毫无疑问地，那就是荣耀时刻。
评审团评选结果，暂时没有揭晓，整个戛纳都在猜测；但官方场刊评分已经揭晓，并且引发热议。
今年，戛纳电影节主竞赛单元一共二十部作品举行全球首映，官方场刊十位专业影评人一一评价。
“狗镇”，场刊第一，满分四分之中最后拿下均分3.1。
尽管争议，尽管挑衅，但拉斯-冯-提尔再次用自己的作品引爆热议，这也让“狗镇”一跃成为金棕榈最强竞争者。
谁知道呢，也许时隔三年，拉斯-冯-提尔就能够二封金棕榈呢？
“远方”，这部来自导演锡兰的作品，官方场刊最终评分3.0，同样备受好评，赢得影评人的一片掌声。
上述两部作品，就是今年戛纳电影节仅有两部评分超过三分的电影。
老实说，令人失望——
至少从官方场刊来看是如此。
当然，戛纳电影节以艺术作品为主，一项充满争议，影评人、评审团众口难调，所以官方场刊评分普遍严格一些，上三分，并不是一件简单的事情。
但是！
尽管如此，往年三分作品至少应该有三部四部以上，乃至于更多；今年却只有两部，而且都是勉强破三，还是能够看出今年电影节主竞赛单元的整体疲软，无法令人满意。
不止官方场刊，参加戛纳的媒体们也都是一样——
整体评价低于预期。
正是因为如此，“狗镇”、“大象”所引发的爆发式讨论才喧宾夺主，成为整個戛纳人人都不能错过的重点。
同样，正是因为如此，官方场刊评分两分看起来似乎也没有那么糟糕，矮个子之中拔将军也勉强能看。
官方场刊评分列表，自上往下、从高往低排列：
“神秘河”，2.9。
“野蛮入侵”，2.7。
“下午五点”，2.5。
“泳池情杀案”，2.4。
“大象”，2.1。
等等，排名确定没有出错吗？“大象”居然排名第七？
二十部作品里排名第七，不算出彩，但也不算糟糕，至少算是中段班的前列，如此表现远远超出预期。
数天前，“大象”官方场刊出炉的时候，2.1分的不及格分数令人大跌眼镜，同时也引发网友的吐槽，一个两个迫不及待地宣判安森死刑，幸灾乐祸地让安森继续乖乖做瓶，不要妄想转型那么容易。
但现在一看，“大象”的评分，居然不算太糟糕。
众人，一下惊呆了——
所以，“大象”到底算好，还是不好？
而且，没有比较就没有伤害，和“大象”比较起来，真正令人失望的另有其人才对。
“神秘河”。
这部由克林特-伊斯特伍德执导的“神秘河”备受瞩目，群星云集、阵容重磅，毫无疑问是今年戛纳第一期待。然而，电影的反应似乎有些……不冷不热。
倒也不是不好。
电影备受赞誉，并且在卢米埃尔大厅赢得全场起立鼓掌的待遇，首映式结束之后同样引起了热议；但赞誉好像也没有形成狂潮，议论好像也没有进一步延伸，一切就是……不上不下。
官方场刊2.9，位列第三。
成绩不俗，但也仅此而已，没有更少却也没有更多。
当人们讨论“神秘河”的时候，赞誉和肯定还是占据多数；但问题在于，当人们讨论戛纳全部作品的时候，却稍稍不注意就忘记了还有这样一部作品。
位置，略显尴尬。
与其这样，还不如干脆一些，像“大象”那样引发争议。
“黑红也是红”。
也正是因为如此，“狗镇”在争议之中勇夺官方场刊第一，有话题有口碑、有焦点有风头，堪称今年戛纳的最大赢家，登顶金棕榈的呼声节节攀升。
不过，有这样一部电影，如同飓风一般登陆戛纳，把整个戛纳搅得人仰马翻，即使是“狗镇”和“大象”也甘拜下风，里里外外、上上下下全部都没有能够例外——
“棕兔”。
黑红，也不一定就是红，因为“棕兔”这部电影引发的争议已经远远超出预期，演变为一场彻头彻尾的灾难。
电影来自文森特-加洛（vincent-gallo）自导自演，它在戛纳放满了一百一十八分钟，一刀未剪。
电影讲述文森特-加洛饰演的男主角一名摩托赛车手，因为对前女友念念不忘，所以没有办法和别人建立稳定关系。
在临近结尾的时候，电影出现了一个特写镜头，由科洛-塞维尼（chloe-sevigny）饰演的前女友角色为文森特-加洛进行“bj”，并且后续特写了一个特写动作。
争议，引爆戛纳。
首先，“棕兔”本身就不是一部佳作，几乎没有情节的极简主义作品，无限荒芜的极简镜头聚焦一个男人失去挚爱之后的孤独和痛苦；但电影对情绪的渲染却始终没有克制，带着无病呻吟的自怨自艾，没有能够真正达到极简主义无声之中听惊雷的效果。
其次，电影结尾的大胆镜头直接丢下一枚重磅。
后者，抢走前者全部的话题性，影评人们展开一片破口大骂——
女主角科洛-塞维尼是自己答应演出的，她的经纪人百般阻扰也还是没有能够成功，以至于科洛答应真刀真枪出演电影那一幕后，经纪人和她解除合作关系。
科洛为自己辩解为“艺术献身”，并且用安迪-沃霍尔为自己和电影辩护；但显然，她的经纪人不赞同。
科洛在这一届戛纳电影节里，先出演了“狗镇”、而后出演了“棕兔”，一下把她推向风口浪尖之上。
“棕兔”首映式结束后，铺天盖地的批评充斥视野，其中罗杰-艾伯特更是难得一见地失态骂粗口。
他不仅称之为“戛纳史上最糟糕电影”，并且吐槽“看它还不如看我的结肠镜检查”，话里话外全然不掩饰自己对这部电影的厌恶。
而且，罗杰不是一个人。
戛纳官方场刊出炉，“棕兔”得到五个一分和五个零分，均分0.5。
打破底线。
客观来说，影评人们表示，这部电影本身就不好；但因为结尾的冲击力并且快速占据全部讨论焦点，以至于人们纷纷认为，影评人们全部都是伪君子，仅仅只是最后一幕的冲击让他们纷纷打低分。
就连文森特-加洛也这样认为，气不过的情况下和影评人、媒体记者互相破口大骂，这也是奇观。
(本章完)