写在国耻日
忘记过去，就意味着背叛，而国耻日的历史教训，似乎更加深远一些。
穿越者为了某种“盛世情怀”，希望可以改变过去，其实这种想法是人之常情。比如说穿越者穿到918，就希望能改变丧权辱国的种种屈辱。
想法很好，但基本上没有实现的可能。
穿越到唐代亦是如此。
开书前我再三斟酌，要不要走“上层路线”。后来发现，除非是放弃历史固有的逻辑，否则死路一条。
这便是很多读者经常跟我说的：历史可以不讲逻辑，但历史文必须讲逻辑。
打个比方。
每天出门，我在理论上都可以捡到一百万。如果真的有所谓无所不能的神，而我又是“神选之子”自带幸运光环。通过这样的巧合，便能使我过上很好的生活了。
那我作为一部小说的主角，为什么还要努力？我努力的意义何在？
再比如说，我是个身无分文的凤凰男，就因为长得帅，哪怕啥也不会还疯狂劈腿。在无所不能的神的照拂下，通过一系列的“巧合安排”，也可以娶美妞，走上人生巅峰。
写得菜就是菜，没什么借口可以找。写得菜就要好好下苦功夫，磨练自己的写作技艺，提高思想的深度，丰富自己的思想和知识库。
作者的脑残粉（甚至有些恶劣的情况，直接找工作室的托来辩解炒作），当然可以说：
但是这个国家的“人民”，有没有从这些悲惨的历史当中得到教训呢？
既然这样，我努力的意义何在？看书的读者，认为“我”存在的意义是什么？
这种逻辑套用到历史文里面，是很可怕的。这已经不是书好不好看的问题了。
我有身为作者的骄傲。
如果说历史文和一般当乐子看的小说有什么区别，恐怕也就在这里了。
这个国家在历史上几次被灭国，又几次被扶持起来。
当然了，如果走高层路线，那么小方的年龄会调整，人设也会调整。
但它的学生，也分上进好学的，跟不知长进的。
如果一本书已经到了读者看起来都觉得“我上我也行”的地步，那么这本书可以切掉重开了。
在一本书里面，作者的层次，是永远高于读者的，哪怕是最资深的读者。作品就相当于作者的子女，父母不了解自己的孩子，反倒是外人更了解，那像话么？
因为历史是残酷的，苍茫的，无情的。
写一本书，就如同作画一般，对于作者来说，想怎么写都是可以的。写书本身，并没有那么多的限制，真正的限制都是来自于外界对于作品本身的审视与评判。
是你不懂欣赏，那是因为主角太聪明才显得配角很傻巴拉巴拉。你只配看小白文！滚吧！
但是，一本书的逻辑通不通，作者本人，作为写书作画的那个人，能不知道么？
我直言不讳的说，那种作品就是辣鸡！没有阅读的价值。
这是网文作者的自我修养。
老方这个对照组，是故意这样安排的。或者可以这么说：以前那些随大流的唐穿小说要怎么写，我都会让老方给他模拟一下走一遍再说。
因为大唐的统治阶层，已经彻底腐朽。前面数百年积累的弊端，在这个时候，也到了要彻底转型与清算的时候。
现在的波兰，依旧跟几百年前一样，毫无长进。
对于作者来说，这些都不是问题。
觉得写不出来想要有的效果，只能说明作者本身不行，作者本人，应该站直了挨打，没有什么借口可以找。
不谈国内，我就说波兰。
很多看起来的历史悲剧，其实只是历史的选择，错过了a，还会有b。前面不栽跟头，后面就免不了吃大亏。历史浩浩荡荡就像是大河一般，挡是挡不住的。
关键在于后人是如何看待那一段历史的。
商品经济方兴未艾，要如何摆脱原有束缚，走向更高的层次？
玩黑科技找狗托辩解，那真是落了下乘，让人看不起。
是变成汉人版本的“大元”，还是继续萎缩，祛除草原血统专心农耕变成“加强版大宋”？
多民族国家治理的转型，这个时至今日，都是世界性的课题。强如美利坚，也只能跪在地上嘴硬，黑命贵一浪接一浪。
帝国制度的转型，草原与农耕的混合型统一政权，正在蓄势待发。
这就是小方从开始到现在，一直在基层厮混，没有摸到高层的门的原因。因为不把旧有的框架给拆了，穿越者恐怕也没法比古人做得更好。
比如读者说：你这个书，逻辑不通，配角都跟傻子一样，每次都是巧合。
身处于历史的大逻辑之中，一个人的力量是渺小的，他常常没有资格做选择。强如老方这样的战神，能做的也有限，甚至“好心做坏事”。
作者只能反省自己，是自己的情节设计出了问题！真正要反省的，是作者本人，而不是怪读者不懂得欣赏！读者指出来的问题，想来都是有些问题的。
我一方面希望按正常的历史逻辑去走；另外一方面，却希望主角小方，可以在不违背历史逻辑的情况下做选择。
过去的事情便已经过去，无法改变，关键在于，它的后人，会怎样看待这段历史，从中又能得到怎样的经验与教训。
那么再把话说回来，现在这本书为什么不走“上层路线”呢？
还是说真的可以厚着脸皮，拍着胸脯说自己写得没问题？
前事不忘后事之师，历史这个老师在那里站着。它讲述知识是一视同仁的，甚至不分国籍。本国人同样可以从外国的历史中吸取经验教训。
中央集权于皇帝本人的模式已经走到尽头，是继续向前走变成皇权被削的“内阁制”，还是开历史的倒车回到“古典模式”变成“加强版秦始皇”？
一个跟大唐高层勾结，企图走上层路线的人，能够解决这些问题么？
或者说明白点，他有资格做选择么？他配么？
说到这里，我都没提安史之乱，就当不存在。就更别提走上层路线，必定跟关陇势力合流的问题了。
从我所知的情况看，答案是几乎完全没有吸取什么教训。
反正如果我遇到这样的问题，是无颜见江东父老的，站直了挨打就好，哪里敢顶嘴啊。
要不，人人都能写历史文了。你写书给人看，总要比普通人强吧？对自己的要求就这么低么？
作者就是作者，可不能侮辱了这个称呼啊。要自律，更要自省！
最后说一句，国耻日，抵制历史虚无主义，忘记过去就意味着背叛！
晚上大概还有一章，这一卷也快完结了。
(本章完)
忘记过去，就意味着背叛，而国耻日的历史教训，似乎更加深远一些。
穿越者为了某种“盛世情怀”，希望可以改变过去，其实这种想法是人之常情。比如说穿越者穿到918，就希望能改变丧权辱国的种种屈辱。
想法很好，但基本上没有实现的可能。
穿越到唐代亦是如此。
开书前我再三斟酌，要不要走“上层路线”。后来发现，除非是放弃历史固有的逻辑，否则死路一条。
这便是很多读者经常跟我说的：历史可以不讲逻辑，但历史文必须讲逻辑。
打个比方。
每天出门，我在理论上都可以捡到一百万。如果真的有所谓无所不能的神，而我又是“神选之子”自带幸运光环。通过这样的巧合，便能使我过上很好的生活了。
那我作为一部小说的主角，为什么还要努力？我努力的意义何在？
再比如说，我是个身无分文的凤凰男，就因为长得帅，哪怕啥也不会还疯狂劈腿。在无所不能的神的照拂下，通过一系列的“巧合安排”，也可以娶美妞，走上人生巅峰。
写得菜就是菜，没什么借口可以找。写得菜就要好好下苦功夫，磨练自己的写作技艺，提高思想的深度，丰富自己的思想和知识库。
作者的脑残粉（甚至有些恶劣的情况，直接找工作室的托来辩解炒作），当然可以说：
但是这个国家的“人民”，有没有从这些悲惨的历史当中得到教训呢？
既然这样，我努力的意义何在？看书的读者，认为“我”存在的意义是什么？
这种逻辑套用到历史文里面，是很可怕的。这已经不是书好不好看的问题了。
我有身为作者的骄傲。
如果说历史文和一般当乐子看的小说有什么区别，恐怕也就在这里了。
这个国家在历史上几次被灭国，又几次被扶持起来。
当然了，如果走高层路线，那么小方的年龄会调整，人设也会调整。
但它的学生，也分上进好学的，跟不知长进的。
如果一本书已经到了读者看起来都觉得“我上我也行”的地步，那么这本书可以切掉重开了。
在一本书里面，作者的层次，是永远高于读者的，哪怕是最资深的读者。作品就相当于作者的子女，父母不了解自己的孩子，反倒是外人更了解，那像话么？
因为历史是残酷的，苍茫的，无情的。
写一本书，就如同作画一般，对于作者来说，想怎么写都是可以的。写书本身，并没有那么多的限制，真正的限制都是来自于外界对于作品本身的审视与评判。
是你不懂欣赏，那是因为主角太聪明才显得配角很傻巴拉巴拉。你只配看小白文！滚吧！
但是，一本书的逻辑通不通，作者本人，作为写书作画的那个人，能不知道么？
我直言不讳的说，那种作品就是辣鸡！没有阅读的价值。
这是网文作者的自我修养。
老方这个对照组，是故意这样安排的。或者可以这么说：以前那些随大流的唐穿小说要怎么写，我都会让老方给他模拟一下走一遍再说。
因为大唐的统治阶层，已经彻底腐朽。前面数百年积累的弊端，在这个时候，也到了要彻底转型与清算的时候。
现在的波兰，依旧跟几百年前一样，毫无长进。
对于作者来说，这些都不是问题。
觉得写不出来想要有的效果，只能说明作者本身不行，作者本人，应该站直了挨打，没有什么借口可以找。
不谈国内，我就说波兰。
很多看起来的历史悲剧，其实只是历史的选择，错过了a，还会有b。前面不栽跟头，后面就免不了吃大亏。历史浩浩荡荡就像是大河一般，挡是挡不住的。
关键在于后人是如何看待那一段历史的。
商品经济方兴未艾，要如何摆脱原有束缚，走向更高的层次？
玩黑科技找狗托辩解，那真是落了下乘，让人看不起。
是变成汉人版本的“大元”，还是继续萎缩，祛除草原血统专心农耕变成“加强版大宋”？
多民族国家治理的转型，这个时至今日，都是世界性的课题。强如美利坚，也只能跪在地上嘴硬，黑命贵一浪接一浪。
帝国制度的转型，草原与农耕的混合型统一政权，正在蓄势待发。
这就是小方从开始到现在，一直在基层厮混，没有摸到高层的门的原因。因为不把旧有的框架给拆了，穿越者恐怕也没法比古人做得更好。
比如读者说：你这个书，逻辑不通，配角都跟傻子一样，每次都是巧合。
身处于历史的大逻辑之中，一个人的力量是渺小的，他常常没有资格做选择。强如老方这样的战神，能做的也有限，甚至“好心做坏事”。
作者只能反省自己，是自己的情节设计出了问题！真正要反省的，是作者本人，而不是怪读者不懂得欣赏！读者指出来的问题，想来都是有些问题的。
我一方面希望按正常的历史逻辑去走；另外一方面，却希望主角小方，可以在不违背历史逻辑的情况下做选择。
过去的事情便已经过去，无法改变，关键在于，它的后人，会怎样看待这段历史，从中又能得到怎样的经验与教训。
那么再把话说回来，现在这本书为什么不走“上层路线”呢？
还是说真的可以厚着脸皮，拍着胸脯说自己写得没问题？
前事不忘后事之师，历史这个老师在那里站着。它讲述知识是一视同仁的，甚至不分国籍。本国人同样可以从外国的历史中吸取经验教训。
中央集权于皇帝本人的模式已经走到尽头，是继续向前走变成皇权被削的“内阁制”，还是开历史的倒车回到“古典模式”变成“加强版秦始皇”？
一个跟大唐高层勾结，企图走上层路线的人，能够解决这些问题么？
或者说明白点，他有资格做选择么？他配么？
说到这里，我都没提安史之乱，就当不存在。就更别提走上层路线，必定跟关陇势力合流的问题了。
从我所知的情况看，答案是几乎完全没有吸取什么教训。
反正如果我遇到这样的问题，是无颜见江东父老的，站直了挨打就好，哪里敢顶嘴啊。
要不，人人都能写历史文了。你写书给人看，总要比普通人强吧？对自己的要求就这么低么？
作者就是作者，可不能侮辱了这个称呼啊。要自律，更要自省！
最后说一句，国耻日，抵制历史虚无主义，忘记过去就意味着背叛！
晚上大概还有一章，这一卷也快完结了。
(本章完)